京都府警下京署は11月4日(月)
歩道で女性の尻を触ったとして府迷惑防止条例違反の疑いで
京都市下京区燈籠町、医師を現行犯逮捕した
医師の名前は実名公表されていますが
「やってないです」と容疑を否認していて
女性とは面識がなく
被害者側がグループだったということもあり
ネットでは、被害者側のグループに違和感があり
医師がはめられたのではないかという
意見も多く出ています。
冤罪の可能性もあるかもしれない。
最近医師の事件
ここ数年本当に多いですね。
医師の場合は事件になったとき
実際の犯罪でメディアに取り上げる確率が
圧倒的に高くなります。
1クリックで、読みたい箇所までジャンプ！
京都府警下京署は4日
歩道で女性の尻を触ったとして
府迷惑防止条例違反の疑いで
京都市下京区燈籠町
医師の車龍太容疑者(31)を現行犯逮捕しました
逮捕容疑は4日午前1時15分ごろ
京都市下京区の四条通の歩道で立っていた
東京都世田谷区の女性会社員(22）の尻を触った疑い
京都府京都市下京区
〒600-8401 京都府京都市下京区
都府警下京署署によると、車龍太容疑者は当時1人で
酒に酔っ払っており「やってないです」と
容疑を否認している
女性とは面識がないという
女性と一緒にいたグループの男の人らが
車龍太容疑者を取り押さえ
都府警下京署の署員に引き渡した
この報道によりネットでは
冤罪ではないかという意見が多く出てきています。
ひとりでいて相手が男性もいるグループで
そんな状況で普通は女性に
触ったりしないだろうという意見が多い。
今回の事件で医師は実名報道されています。
犯罪が行われたとき
実名報道が行われるケースと
匿名になるケースがあります
このように
実名報道が行われるかどうかについて
明確な基準はあるのでしょうか？
この点、法律上特に実名報道の基準はありません
報道機関内で通用している
ガイドラインなどもありません
実名報道は
報道機関の自主規制に任されているので
同じ事件であってもある報道機関の場合には
実名報道が行われていて
ある報道機関の場合には
匿名報道になっているということもあります
もしも冤罪だったら最初に実名報道せずに
起訴されて立件されたから
実名報道するとかしないと
医師や公人はたまったもんじゃない他の報道とかで男性医師とか
報道するのと何が違うのか何が基準なのか不思議に思います！
はめられた感じはある
慎重に捜査するべきだ
チカンは自供や供述だけではなく
容疑者側の手の繊維痕・被害女性の衣服に
容疑者のDNAが付着していないか
慎重に捜査していただきたい過去には手の動かないおじいちゃんが
被害者側の供述だけで逮捕された事件もありました人の人生が掛かっています。
警察は恫喝で自供を取るのではなく
捜査で厳正に判断していただきたい
慎重に捜査する可能性がある
集団が気になるところであるこの女性及び集団の
過去の行いまで調べる必要がある
第三者の証言が必要である
何とも言えんけど、嵌められた感じもするな
もし何もしてなかった場合
この女性・グループは厳しく処罰されるべき
すいませんでしたでは済まされんし
洒落にならん
慎重になるべき案件であった
公表したのはなぁ
酒に酔ってたならやってる
可能性もあるけど何とも言えない事件ですな冤罪も充分にあるからきちんと捜査して欲しい
この手の事件は
そもそも冤罪も十分にあり得るし
美人局的に嵌められた可能性も否定できないたかだか条例違反、違法性の程度を考えれば
防犯カメラの映像があるなどの客
観証拠による確認ができない場合逮捕まではするべきではなく
任意捜査で十分である捜査機関は、人の一生が
かかっているということを認識し
一方当事者の言い分だけを信じるなどということは
厳に慎しまなければならないましてや、
嫌疑の段階で実名報道する必要性
相当性は、全く認められない痴漢についても
同じことが言える出典：https://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20191104-00000041-kyodonews-soci
ネットで意見で一番多いのは
被害者側のグループについて
違和感があるような意見です。
被害者が東京都というのも
引っかかります。
医師自身も否定していることなどから
『医師がはめられたのではないか！』
『冤罪ではないか！』
という意見が多い。
すでに現行犯逮捕ということで
実名まで公表されてしまっているので
この事件がもし冤罪となれば
警察の信用は落ちることは間違いない。